Арестован Даниэле Сантуччи, 65-летний президент Итальянского агентства государственных учреждений, незаконно вывел часть полученных от налогов денег и приобрел себе ранчо, автомобиль люкс-класса, золотые монеты и серебряные слитки.
Финансовая полиция города Лекко арестовала президента руководящего совета организации, специализирующейся на сборе налогов с государственных учреждений. Согласно обвинению, за последние шесть лет он вывел из оборота около 7 миллионов евро, пришедших из 800 коммун со всей Италии. После длительного расследования, начатого в прошлом году, в тюрьме оказался 65-летний Даниэле Сантуччи (Daniele Santucci), президент Aipa (Agenzia italiana per pubbliche amministrazioni, Итальянское агентство государственных учреждений), организации со штаб-квартирой в Милане, но действующей на всем полуострове. Обвинение прокуратуры – присвоение государственных средств в особо крупных размерах.
Восстанавливая картину событий, следователи установили, что с 2008 года Сантуччи нелегально выводил из оборота часть поступающих налогов и использовал их в личных целях. С 7 миллионами евро, которые он «прикарманил», вместо того, чтобы перенаправить в кассы местных учреждений, Сантуччи не только перестроил свой дом в Варезе, но и приобрел еще два ранчо (одно в Италии, второе в США), чтобы разводить лошадей для родео. Кроме того, он вложил деньги в автомобиль класса люкс, золотые монеты и серебряные слитки.
Несмотря на то, что на первый взгляд, все выглядело законно, после тщательного изучения бухгалтерских балансов и банковских документов Aipa обнаружились интересные вещи. Оказалось, что «президент Сантуччи открыл два расчетных счета в двух различных банковских учреждениях», оба формально записанные на организации, получающие деньги, но «забыл учесть их в официальном бухгалтерском отчете». Налицо система, разработанная для вывода государственных средств из общественного пользования и «использования денег в личных целях».
Представители Aipa поспешили высказать журналистам свою позицию: «Наша организация никогда не присваивала себе нелегально государственные средства. Выходит так, что судебные власти предприняли меры при отсутствии необходимых доказательств вины. Они лишь не сумели распознать единственную организацию и предположили, что на нее переводились незаконные растраты».